控告人：张三丰，
被控告人：李骗子，
被控告人：张骗子 1：请求依法尽快对被控告人涉嫌虚假诉讼并利用虚假诉讼、伪造证据、虚构事实、虚假陈述等方式霸占控告人合法购买的房产一事予以刑事立案，并依法对被控告人予以严惩。
2：依法对被控告人张骗子、李骗子二人的虚假诉讼【（8888）民初字第9999号】民事判决书依据《民事诉讼法》第一百九十八条的规定提交审判委员会讨论决定，并依法再审。
3：依法追究【（8888）民初字第9999号】民事判决书办案人员玩忽职守或渎职的刑事或行政责任。 控告人和被控告人张骗子存在房屋买卖关系，2006年5月，控告人花费25万元合法的购买了张骗子名下位于冬天区北四花园商贸楼9号的房屋一套，并办理了所有的交接手续，随后，控告人也实际占有了涉案房屋，并投巨资对涉案房屋进行了改造和扩建。

然而让控告人没有想到的是，2009年7月冬天区法院执行局的人却突然要强制拍卖属于控告人合法从被控告人手中购买的房屋，后经控告人了解才得知，被控告人张骗子不仅利用涉案的房屋实施诈骗，1房2卖，还在2008年与。碰到人李海泉打了一场所谓的民间借贷纠纷案。

被控告人李骗子和张骗子谎称2005年4月，张骗子向李骗子借款150万元，并口头约定每年给付50%的高额利息，二人为了。嘉许假座表演得更加真实，还不惜在2008年伪造了所谓的借条一份，声称。张骗子，欠李骗子本息180万元，并用控告人已经合法购买的房产作为还款抵押。

后经控告人调取案卷后发现，该案在案的证据仅有所谓的借条一份，并且。日期还是2008年8月5日，除此之外，再没有任何其他的证据予以佐证，被控告人二人之间存在民间借贷的事实，控告人认为被控告人今天的所谓民间借贷，根本没有任何事实依据，二人拿不出任何转账或者是取款的凭证，而冬天区法院仅凭一张所谓的借条，便下发了（8888）民初字第9999号民事判决书。

控告人认为，被控告人利用在人民法院虚假诉讼的方式侵占霸占控告人合法购买的房屋。过程中不仅伪造了证据，虚构了所谓借款的事实，还向人民法院做了虚假的陈述，并造成控告人合法购买的房屋。被强行霸占抢夺的恶果，二被控告人的行为严重的损害了控告人的合法权益，控告人也因此造成了巨额的经济损失，不仅房产被霸占，控告人合法购买房产之后。进行的改造，装修和扩建的损失至今无人承担。

综上，控告人认为，山海市冬天区法院【（8888）民初字第9999号】民事判决书的审判人员在审判案件过程中不依法履行法定职责不认真审查案件证据，草率粗暴办案，导致被控告人张骗子、李骗子二人利用虚假诉讼、伪造证据、虚构事实、虚假陈述等方式骗取冬天区法院下发的【（8888）民初字第9999号】民事判决书，并利用合法的方式非法霸占了控告人合法购买的房产。

对此，山海市冬天区法院【（8888）民初字第9999号】民事判决书的审判人员应负有不可推卸的责任。因为任何玩忽职守行为，都可能引起一个或多个不特定的危害后果，本案中，审判人员的玩忽职守行为导致控告人的房产被被控告人利用法院的判决“合法”霸占。而作为司法工作人员，应当知道如果自己在执法中不认真履行职责，导致案件错判，将会出现严重的危害后果，当然也包括控告人房产被霸占的情形。无论审判人员处于应当预见而没有预见，还是轻信能够避免，都应当追究其刑事责任。

尤其是【（8888）民初字第9999号】民事判决书的审判人员草率下判，在客观方面实施了玩忽职守行为。该案审判人员长期在法院工作，其工作经验应当预见被控告人二人合谋虚构事实、虚假陈述、伪造证据，虚假诉讼损害控告人的合法权益，但却草率下判、该行为致使控告人的利益和精神遭受重大损失。渎职行为与上述严重后果存在必然的联系，必须追究刑事责任。

最后，控告人还认为，冬天区法院应当对【（8888）民初字第9999号】民事判决书依法再审。因为我国民事诉讼法也明确规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
综上所述，控告人依法提出控告，请求彻查该案及该案涉及的违法犯罪人员，并予以严惩！
此致  
附：相关材料。